거품 컵은 오랫동안 환경에 가장 나쁜 것으로 여겨져 왔으며 많은 시설에서 거품 컵을 종이로 교체했습니다. 하지만 실제로 도움이 됩니까?
몇 달 전 스티로폼 재활용 사업을 운영하던 Reddit 사용자 Linz_mmb는 Dunkin Donuts의 폼 컵 사용에 대한 게시물에 댓글을 달았습니다. 모두 그것은 나쁘고, 음… 모두 사실이라면 놀랍습니다. 아래에서 전체 댓글을 읽을 수 있습니다.
부정적인 고정 관념에도 불구하고 거품 컵은 종이컵보다 탄소 발자국이 낮고 경우에 따라 재사용 가능한 컵보다 탄소 발자국이 더 낮을 수 있으며 일부 Dunkin Donuts 매장에는 실제로 매장 내 거품 컵 재활용 프로그램이 있다고 언급했습니다. 그리고 그들의 의견에 따르면 종이컵은 종이컵을 서로 붙들고 액체가 새는 것을 방지하기 위해 필요한 접착제와 왁스 코팅 때문에 실제로 재활용하기가 더 어렵습니다. 말할 것도 없이, 거품 컵은 만드는 데 필요한 재료가 더 적습니다.
자, 여기 진짜 질문이 있습니다. 사실이야?
에 따르면 허프포스트 , 종이컵 ~이다 폼(단열재로 사용되는 폼의 브랜드 이름인 스티로폼이 아닌 폴리스티렌으로 만들어짐) 컵보다 실제로 재활용하기가 더 어렵습니다. 내부의 왁스 라이닝 때문에 종이컵은 더 많은 폐기물을 생성하고 더 많은 에너지와 재료가 필요합니다. , 그래서 Linz_mmb는 틀리지 않습니다.
에 발표된 연구 월 스트리트 저널 심지어 사람들이 거품 용기를 재활용할 가능성이 약간 더 높다는 사실도 발견했습니다. 거품 식품 서비스 용기의 16%는 종이 용기의 12%에 비해 미국 주요 도시에서 재활용됩니다. 또한 폼 컵을 사용할 때는 하나만 사용합니다. 사람들은 단열이 덜 되어 종이컵을 두 배로 사용하여 결국 더 많은 낭비를 만듭니다.
의 기사 뉴욕 매거진 그리고 보스턴 글로브 폼 컵이 반드시 필요한 것은 아니지만 이러한 주장을 뒷받침합니다. 엄청나게 더 나은. 결국 NY Magazine은 폼이나 종이 모두 특히 친환경 옵션이 아니며 둘 다 결국 매립될 가능성이 있다고 지적합니다. 그러나 진실은 지난 몇 년 동안 종이컵으로 바꾸려는 노력이 환경에 그다지 도움이 되지 않으며, 어떤 경우에는 상황을 더 악화시킬 수 있다는 것입니다.
어쨌든 일회용 컵을 사용해야 하는 경우 폼 컵으로 전환하는 것을 고려할 수 있습니다.
