50/20/30 법칙을 아시나요? 예산을 세우는 이상적인 방법으로 간주되며 다음과 같이 진행됩니다. 집에 가져가는 급여의 50%는 필요한 비용과 필수품(임대료, 공과금, 식비, 교통비, 기타 고정 지불금을 생각하면 가지다 매월 지불), 20%는 저축으로, 30%는 개인 경비(예: 외출, Netflix, 체육관 멤버십 및 필요하지 않은 유연한 라이프 스타일 비용 등)로 사용됩니다. 필요 ).
뉴욕은 살기에 값 비싼 도시입니다. 아파트는 거의 저렴하지 않으며 실제로 다른 것도 마찬가지입니다. 그래서 우리는 물가가 높은 도시에서 50/20/30 예산 분배를 달성하는 것이 가능한지 궁금했습니다.
50/20/30 규칙의 진실은 사람마다 급여, 인생 계획(따라서 재정적 목표), 부채 상황 및 취향이 다르기 때문에 어디에 살고 있든 모두 다르다는 것입니다. NYC 거주자의 실제 모습을 확인하기 위해 우리는 사람들에게 직업, 소득, 현재의 예산 분배 비율은 돈과의 관계에 대해 더 많이 이야기합니다.
누군가의 실제 비율을 언급할 때 백분율 순서는 다음과 같습니다. 필수 비용/저축/펀 머니
우리는 NY에서 이사를 계획하기 시작했습니다
나이: 27
직업: 전임 비서/실장 및 문학 대리인
연봉: $ 40,000 기본 및 내 독립 에이전트 작업에 대한 약간의 수수료
실제 비율: 60/15/25 (커미션 지불을 받으면 더 많은 저축으로 들어갑니다)
내 집세는 집으로 가져가는 월세의 약 30%이며, 이는 어느 시점에서 내가 NY에서 생활하기 위한 표준이라는 말을 들었습니다. 그러나 나는 침실 3개, 욕실 1개, 약혼자, 룸메이트 2명과 함께 아주 작은 아파트에서 생활함으로써 이를 가능하게 했습니다. 내 파트너와 내가 침실 하나라도 가장 작고 형편없게 임대한다면, 내 임대료 비율은 집으로 가져가는 월세의 40~50% 사이가 될 것입니다. 우리는 몇 년 동안 혼자 살았고 저축을 할 수 없다는 사실을 깨닫고 미래를 계획하는 데 정말 불리한 상황에 처하게 되었습니다. 그래서 우리는 룸메이트와 함께 다시 이사했습니다. 대출 상환과 결혼식을 위한 저축 사이에 뉴욕의 고가 임대 시장을 위해 저축 잠재력을 줄일 여지가 많지 않습니다. 우리는 실제로 NY에서 이사를 계획하기 시작했습니다. 여기서 사는 것은 더 이상 지속 가능하지 않은 것 같습니다.
내 비율은 매우 정확합니다.
나이: 2. 3
직업: 치료사/사회복지사
연봉: $ 45,000
실제 비율: 49/14/37
나는 내 비율이 꽤 정확하다는 것을 알고 있습니다. 나는 운이 좋게도 집세가 합리적인 곳(NYC 기준)에 살 수 있습니다. 그러나 나는 확실히 내 음식 예산에 충분히 추가하지 않았습니다. 원활한 주문/주말 브런치가 은행 계좌에 몰래 들어옵니다. 나는 확실히 더 저축해야 하지만, 나는 매우 젊고 처음으로 급여를 받고 있습니다. 그냥 망가지지 않고 즐기고 있어요. 게다가 올 여름 첫 휴가를 위해 일반 저축보다 저축을 하고 있어서 12월까지 저축률은 0이었다. 나의 개인 경비는 이 모든 것 중에서 가장 변동이 심합니다. 그리고 이것은 3월과 같은 달에 두 개의 완전한 급여를 받는 달에 시작됩니다. 더 짧은 달과 격주 급여 기간은 확실히 비율을 왜곡합니다. 전반적으로, 나는 이것이 비용을 볼 수 있는 좋은 방법이라고 생각하며 내 비율이 일반적으로 정렬되어 있다는 사실에 놀라울 정도로 놀랐습니다!
고군분투하는 것은 사치스럽고 특권적인 존재다.
나이: 30
직업: 예술감독/기업가
연봉: $ 80,000
실제 비율: 74/0/26
내 집세만 해도 내 월세(세금 후)의 57%인데, 이는 내 비율이 표준이라고 가정하는 것과 거의 일치하지 않는다는 것을 의미합니다. 물론 내가 좋아하는 동네에서 혼자 사는 것은 나의 선택이지만, 그것은 자신의 사업을 하고 있는 30대 여성에게 무리한 욕망으로 보이지는 않습니다. 나는 본질적으로 저축과 작별 인사를하고 평생 열심히 일하거나 가까운 친구의 아이들에게 나를 사랑스러워서 나이가 들어 결혼을 생각하지 않았기 때문에 나를 돌봐 줄 계획입니다. 또는 내 자신의 자녀가 있습니다. 지속 가능성은 내가 자주 생각하는 것입니다. 내가 진정으로 누구인지를 알게 되면서 나에게 맞는 삶을 산다는 생각이 점점 더 억지스러워지는 것 같아요. 제가 하는 일이 실제로 뉴욕에만 국한되어 있기 때문에 가혹한 현실입니다. 나에게 마법이 일어나도록 다른 곳으로 가십시오. 균형을 찾는 방법을 찾기 위해 계속 싸워야 합니다. 다시 말하지만, 나는 돈을 벌기 쉽고 생활비가 터무니없지 않은 다른 삶을 선택할 수도 있다는 사실을 끊임없이 상기합니다. 투쟁을 선택하는 것은 사치스럽고 특권적인 존재입니다.
지금 당장 아무 것도 저장하지 않는 것이 나에게는 매우 무섭습니다.
나이: 26
직업: 어시스턴트 에디터
연봉: $ 49,000
실제 비율: 60/25/15(저축 대신 신용 카드로 25% 사용)
747 엔젤 넘버 러브
내 집세는 실제로 뉴욕에서 그렇게 나쁘지는 않지만 내 학자금 대출 때문에 그 지역에서 내 비율이 더 높습니다. 나는 작년 여름 직전에 해고되었고 실업 자격이 없었기 때문에 몇 달이 걸리는 정규직을 다시 찾을 때까지 기본적으로 저축과 신용 카드(임대료 지불 포함)로 생활해야 했습니다. 이 전에 나의 평소 비율은 62/18/20에 가까웠고 18%였습니다. 실제로 하지만 지금은 그 모든 부채를 갚을 때까지 일반적으로 저축에 넣을 수 있는 모든 것을 갖게 되었고 그 다음 일부(약 25%)는 신용 카드 청구서로 사용됩니다. 저 역시도 학자금 대출은 보통 최저치보다 조금 더 많이 내고 있는데, 빚을 갚는 동안 최저치만 고집하고 있습니다.
내가 만든 재정 계획을 고수하고 세금 신고서의 약간의 도움을 받으면서 8월까지 신용 카드 대금을 상환해야 합니다. 정말 기대하고 있습니다. 지금 당장 저축한 것이 없다는 것은 저에게 매우 무서운 일이지만 매달 이자를 너무 많이 내고 있었기 때문에 부채의 우선순위를 정하고 가능한 한 많이 투자하고 싶었습니다. 지금도 친구들과 외식을 하고 콘서트 같은 곳에 갑니다. 그렇지 않으면 아파트에 갇혀 완전히 비참해질 거라는 걸 알기 때문입니다. 하지만 확실히 평소보다 더 검소해요.
나는 검소한 습관이 많다
나이: 26
직업: 디지털 마케팅 및 소셜 미디어 관리
연봉: $ 76,000
실제 비율: 40/30/30
저는 PR 코디네이터로 ,000를 벌어들인 이후로 똑같은 생활 환경을 유지하고 있습니다. 네, 세 명의 룸메이트가 있습니다. 하지만 학자금 대출이 없다는 점과 합쳐서 저는 많은 돈을 절약하고 즐겁게 지낼 수 있었습니다. 최근에 와서야 정당한 급여라고 생각해서 주중에 싸게 먹고, 택시를 피하고, 머리를 염색하고, 손톱을 손질하는 등 검소한 습관이 많이 생겼습니다. 300달러 미만에 구입한 섹시하지 않은 크롬북). 나에게 가장 의미가 있는 돈은 집 청소를 위해 한 달에 20달러 이상(다시, 세 명의 룸메이트)과 ClassPass에 대해 한 달에 120달러(퇴근 후 사이클링 수업이 있을 때 20달러의 칵테일을 살 수 없습니다!)입니다. 나는 뉴욕에서 영원히 살고 싶지 않고 멋진 알을 품고 떠나고 싶기 때문에 너무 많은 '라이프 스타일 크리프'가 일어나지 않도록 노력하고 있지만 관엽 식물과 멋진 것에 집착하기 시작했습니다. 스타우브 젠장, 문제가 될 수 있습니다.
구하다 그것을 핀 더 많은 이미지 보기 (이미지 크레디트: Anna Spaller)
나는 저축 계좌를 어떻게 생각해 냈는지 모르지만 와우, 그것은 존재합니다
나이: 25
직업: 소셜 미디어 편집자
연봉: $ 67,000
실제 비율: 10/65/25
전체 공개: 저는 최근에 임금 인상을 받았기 때문에 실제로 이 배당금에 기분 좋게 놀랐습니다! 생필품은 90% 정도라고 생각했습니다. 내 필수품은 Brooklyn에 있는 스튜디오 아파트 임대료, 월별 MetroCard, 학자금 대출 및 신용 카드 부채 지불, 전화/인터넷/전기 요금, Trader Joe's입니다. 그래서 그것이 내가 먼저 돈을 쓰는 것입니다. 그러나 두 번째 우선 순위 범주는 실제로 개인입니다. 예를 들어 체육관 멤버십(Equinox에 갑니다. 예, 저를 끌어주세요), 의류/미용 제품, 월간 이발, Hulu 계정과 같은 것입니다. , 그리고 사무실 근처의 Daily Provisions에서 매일 먹는 라떼와 크롤러. 남은 것은 내 저축으로 간다. 하지만 저는 Qapital이라는 이 앱을 사용합니다. 이 앱은 모든 신용 카드 지출을 가장 가까운 정수로 반올림하고 그 차액을 제가 라벨을 붙인 특정 팟에 넣습니다(예: 이사해야 할 경우에 대비한 세금 쿠션, San Juan 2017 , 등.). 그래서 저축 계좌를 어떻게 생각해 냈는지 모르겠지만 와우, 존재합니다.
내 뉴욕 임대료를 내가 50/20/30(내 스튜디오는 00)에 가깝지 않은 이유라고 생각할 수는 없지만 대학과 대학에서 대출과 신용 카드 빚 때문이라고 생각합니다. 내가 처음 도시로 이사했을 때. 현재 신용 카드에 이자가 발생하지 않고 있습니다. 하지만 지불해야 할 청구서가 너무 많습니다. 인터넷과 전화 요금, 뉴욕의 대출과 세금 사이에서 돈이 다 떨어지기 전까지는 많은 돈을 보유할 수 없습니다.
50/20/30 룰은 '필수품'과 '퍼스널'을 구분하는 게 좀 시대에 뒤떨어진 것 같아요. 굳이 따지자면 '퍼스널'이라는 이름이 장식용인 '휘핑 크림'이 더 맞을 것 같아요. 당신의 삶의. 하지만 총체적인 도구처럼 들릴 위험을 무릅쓰고 사는 게 더 중요해 전체적인 당신이 소비하는 것들이 당신이 살고 있는 삶에 대해 기분이 좋고 안정적이어야 한다는 것을. 나는 분명 내 마음대로 되지 않는 취향을 가지고 자란 사람이지만, 이제 금전적인 여유가 생길 것 같은 느낌에 다가가니 끔찍할 것 같은 느낌 없이 새벽 3시에 택시를 타고 집에 가는 것이 좋다. 제멋대로 하게 하는. 다시 학교에 갈 생각도, 아이를 낳을 생각도, 큰 알을 낳아야 할 일도 없기 때문에 천천히, 그러나 확실하게 저축을 하는 것은 괜찮습니다. 시간이 좀 걸리겠지만, 한 번에 한 푼의 쓸모없는 구리 페니.
나는 나의 호의에 반하는 몇 가지 일이 있다
나이: 27
직업: 회계사/학생
연봉: $ 6만5천
실제 비율: 60/20/15 (솔직히 그 20%가 등록금으로 쓰이므로 실제로는 80/0/15에 가깝습니다)
나는 제안된 비율과 일치하지 않지만, 현재 나에게 유리하게 작용하는 몇 가지가 있습니다. 저는 기혼인데 남편이 실직이라 저희 아파트가 그렇게 비싸지 않은데, 싱글 수입으로는 그렇게 싼 편은 아닙니다. 저도 대학원에 다니고 있는데 대출 없이 갚고 있는데 1년에 2~3번은 한 학기 등록금을 내면서 저축이 완전히 사라져 버리거든요. 또한 직장과 학교 생활이 너무 바쁘기 때문에 개인 지출이 적습니다. 이상적으로는 이 모든 것이 가까운(또는 비교적 가까운) 미래에 바뀔 것이며, 그렇게 되면 저축 비율과 재미있는 돈을 늘릴 수 있기를 바랍니다.
그것은 NYC의 표준이 아닙니다.
나이: 26
직업: 어시스턴트 패션 디자이너
연봉: $ 40,000
실제 비율: 49/31/20(31%는 저축 대신 신용 카드로 사용)
우선, 저는 2주마다 급여를 받기 때문에 엄밀히 따지면 한 달이 아닐지라도 두 개의 급여를 기준으로 예산을 책정합니다. 월별 청구서에는 임대료, 공과금(전기, 인터넷), 휴대폰, 임차인 보험 및 Adobe CC가 포함됩니다. 건강 보험과 월별 MetroCard는 세금을 내기 전 급여에서 빼므로 예산을 세울 필요가 없습니다. 고맙게도 학자금 대출은 없지만 지금은 두 장의 신용 카드를 적극적으로 갚고 있습니다. 가지고 있고 한 달 정도 후에 그들은 지불 될 것이므로 내 비율은 동일하게 유지되지만 신용 카드 지불은 저축으로 완전히 갈 것입니다 (예전에는 소액을 저축했지만 순서대로 보류하기로 결정 부채를 빨리 갚기 위해). 또한 저축과 관련하여 저는 모든 월별 청구서에 대해 따로 모아둔 돈을 약 한 달 반 정도 앞섰기 때문에 기술적으로 저축이라고 생각하지는 않지만 (내가 적극적으로 저축하지 않는 것이 편안한 또 다른 이유는 순간).
나는 왜 항상 시계를 9시 11분으로 보나요?
이 예산/지출 계획을 세울 때 나는 매달 음식에 지출하는 금액이 매우 다르다는 것을 깨달았고 일반적으로 외식과 식료품 사이에서 혼란스러워서 매달 지불해야 하는 정확한 청구서와 별도로 보관합니다. 외식에 돈을 더 쓸지, 새로운 메이크업을 살지 등을 결정할 수 있기 때문에 유연합니다. 전반적으로, 저는 NYC 임대료(0)가 매우 저렴하고 학자금 대출이 없기 때문에 이 이상적인 비율에 다소 가깝다고 생각합니다.
